El uso de clíticos acusativos en el español rioplatense se extiende a construcciones de doblado como “Ayer la vi a María”, agramaticales en otras variedades del español. Este fenómeno presenta aparentes similitudes con las dislocaciones a la derecha, lo cual suscita los siguientes interrogantes: ¿puede equipararse el doblado de clíticos con las dislocaciones a la derecha? y ¿es el clítico de las
dislocaciones el mismo elemento que el del doblado? Este trabajo recopila algunos de los argumentos desarrollados por Pablo Zdrojewski en su tesis de maestría (2008), con el objetivo de exponer que el doblado y la dislocación son construcciones estructuralmente distintas. Se hace un repaso de análisis de criterios prosódicos, morfosintácticos y correspondientes a la estructura informativa que permiten reconocer diferencias sistemáticas entre ambos fenómenos. Desde el marco de la Morfología Distribuida (MD), Zdrojewski sostiene que el clitico del doblado no es un pronombre verdadero. Esta propuesta permite, por un lado, distinguir el doblado de las dislocaciones y, por el otro, resolver el problema del doblado, pues niega que dos elementos de la cláusula compitan por ocupar el mismo papel temático y caso sintáctico. El clítico del doblado es,
como se verá, un morfema de concordancia que responde a requerimientos de la Forma Fonética.